在现代法治社会中，“疑罪从无”是一项重要的司法原则，其核心在于保护被告人的合法权益，避免因证据不足而错误定罪。这一原则不仅体现了对人权的尊重，也彰显了法律的公正性与严谨性。然而，当我们追溯其历史渊源时，会发现这一理念并非现代才有的产物，而是深深植根于西方古代法律体系之中。

早在古罗马时期，就已经出现了类似“疑罪从无”的思想萌芽。当时的罗马法强调审判必须基于确凿无疑的证据，如果控方无法提供充分的证据证明被告有罪，则应当作出有利于被告的裁决。这一观念来源于罗马人对正义与公平的高度追求，他们认为，在缺乏明确证据的情况下，将一个人定罪是不道德且不合法的行为。这种思想后来成为罗马法的重要组成部分，并逐渐影响了整个欧洲大陆的法律发展。

进入中世纪后，随着教会法和世俗法的融合，“疑罪从无”这一理念得到了进一步的发展和完善。例如，在英国普通法传统下，陪审团制度的确立为实现“疑罪从无”提供了重要保障。陪审团由普通公民组成，负责根据事实判断案件真相。如果陪审团成员之间存在分歧或无法达成一致意见，则通常会倾向于认定被告无罪。这种做法反映了当时社会对于防止冤假错案发生的高度重视。

此外，启蒙运动时期的思想家们也为“疑罪从无”原则奠定了坚实的理论基础。孟德斯鸠在其著作《论法的精神》中指出：“法律不应惩罚那些可能无辜的人。”伏尔泰等人则通过批判封建专制和滥用刑罚的现象，呼吁建立更加人性化、理性的司法体系。这些思想共同推动了近代西方国家逐步确立起以“疑罪从无”为核心特征的刑事诉讼制度。

值得注意的是，“疑罪从无”并非意味着放纵犯罪分子，而是为了确保司法活动的准确性和合法性。正如美国联邦最高法院大法官霍姆斯所言：“正义不仅要得到伸张，而且要以看得见的方式被伸张。”因此，在具体实践中，“疑罪从无”原则往往需要与其他制度相配合，如完善证据规则、加强侦查监督等，从而形成一个完整的司法框架。

综上所述，“疑罪从无”原则虽然起源于西方古代法律体系，但其精神内涵却具有普遍适用的价值。它不仅是人类文明进步的结果，更是维护社会稳定和谐的重要基石。在全球化背景下，这一原则正被越来越多的国家和地区采纳并加以实践，为我们构建更加公正合理的法治社会提供了宝贵的经验借鉴。