在政治学领域中，“议会”和“国会”这两个概念经常被提及，但它们并非完全等同，而是各自具有独特的内涵与功能。尽管两者都属于国家权力机构的一部分，并且常常承担着立法职能，但在具体定义、组织结构以及运作方式上存在显著差异。

首先，从词源角度来看，“议会”一词更倾向于描述一种较为广泛的会议形式，通常用于指代由议员组成的审议机构。它可能出现在君主立宪制或民主共和制国家之中，其职责主要是通过讨论来制定法律并监督政府行为。例如，在英国这样的君主立宪体制下，“议会”包括上议院（贵族院）和下议院（平民院），二者共同行使立法权并对首相及内阁施加制约。

相比之下，“国会”则更多地出现在联邦制国家如美国当中。“国会”由参议院与众议院组成，是联邦层面最高级别的立法机关。它不仅负责起草并通过联邦法律，还拥有批准预算、宣战以及确认总统提名官员等多项重要职权。由此可见，相较于单一意义上的“议会”，国会往往承载着更为全面的政治职能。

其次，在权限范围方面也有所区别。一般来说，“议会”的权限主要局限于国内事务，而“国会”由于涉及多州联合治理，因此需要处理跨区域问题。此外，在某些情况下，“国会”甚至可以对地方立法进行干预，确保全国范围内政策的一致性。

再者，就历史发展而言，“议会”作为一个古老的概念，早在中世纪就已经开始形成雏形；而“国会”作为现代国家制度的一部分，则是在近代资产阶级革命之后才逐渐确立起来的。因此，“国会”更加注重程序化与规范化，力求通过分权制衡机制实现高效运作。

最后值得一提的是，尽管两者名称不同，但在实际操作过程中，“议会”与“国会”之间并非绝对对立，而是相互补充的关系。无论是哪一个称谓背后所代表的核心价值——即保障公民权利、维护社会稳定和发展经济繁荣，始终贯穿于整个政治体系之中。

综上所述，虽然“议会”与“国会”看似相似，但实际上它们分别适应了不同类型的政治体制需求。理解这两者之间的差异有助于我们更好地把握各国政治架构的特点及其运行逻辑。