在司法实践中，行政诉讼作为公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服而提起的一种法律救济途径，其程序和规则备受关注。其中，关于“行政诉讼的诉讼时效能否中断”这一问题，一直是实务中较为复杂且容易产生争议的焦点。

首先，我们需要明确什么是“诉讼时效”。诉讼时效是指法律规定的当事人行使请求权的有效期限，超过该期限，权利人将丧失胜诉权。在行政诉讼中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不可抗力或者其他特殊情况耽误期限的，在障碍消除后十日内，可以申请顺延期限。

那么，问题来了：在行政诉讼中，诉讼时效是否可以被“中断”呢？

从法律条文本身来看，《行政诉讼法》并未明确规定诉讼时效的“中断”制度，这与民事诉讼中的诉讼时效中断制度有所不同。在民事诉讼中，诉讼时效可以通过权利人主张权利、义务人同意履行义务等方式发生中断，从而重新计算时效期间。然而，在行政诉讼中，由于其性质特殊，主要涉及的是公权力机关的行为，因此法律对诉讼时效的处理更为严格。

不过，虽然法律未明文规定“中断”，但在司法实践中，仍存在一些类似“中断”的情形。例如：

1. 行政机关主动纠正错误：如果行政机关在诉讼前主动撤销或变更了原行政行为，可能会被视为权利人已知悉相关权利受到侵害，从而影响诉讼时效的起算点。

2. 权利人积极主张权利：如当事人通过信访、投诉、复议等途径表达诉求，虽不构成法定意义上的“中断”，但可能被法院视为“知道或应当知道”行政行为的时间点有所延迟，从而影响时效的计算。

3. 不可抗力或特殊情况：如当事人因重大疾病、自然灾害等原因无法及时提起诉讼，可依法申请顺延诉讼时效，这也是一种变相的“中断”效果。

需要注意的是，上述情形并不等同于法律意义上的“诉讼时效中断”，而是基于具体案情和司法解释所作出的灵活处理。因此，在实际操作中，当事人应尽量在法定期限内提起诉讼，避免因时效问题导致权利无法实现。

综上所述，行政诉讼中的诉讼时效虽无明确的“中断”制度，但通过特定方式仍可能对时效的起算或延长产生一定影响。对于当事人而言，了解相关法律规定并及时维权，是保障自身合法权益的关键。