在法律实践中，合同双方为了保障自身权益，常常会在合同中预先约定争议解决的方式和地点。这种约定通常被称为“约定管辖”。然而，并非所有的约定都具有法律效力，因此了解相关法律规定显得尤为重要。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这一条款为约定管辖提供了明确的法律依据。

首先，约定管辖必须采取书面形式。这意味着双方不能通过口头协议来确定管辖法院，而需要在合同或其他文件中明确写明具体的管辖法院。这种书面形式的要求旨在避免因约定不清而导致的争议。

其次，约定管辖的范围受到一定的限制。具体来说，当事人只能选择与争议有实际联系的地点作为管辖法院。例如，可以选择被告住所地或合同履行地等。同时，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，涉及不动产纠纷的案件应当由不动产所在地法院专属管辖，当事人之间不得通过约定改变这一规则。

此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》进一步细化了约定管辖的相关规定。其中明确指出，如果当事人约定的管辖法院不符合上述条件，则该约定无效，案件仍需按照法定管辖原则处理。

值得注意的是，在司法实践中，法院会严格审查约定管辖的有效性。一旦发现约定存在瑕疵，如表述模糊、超出法律允许的范围等情况，法院可能会裁定约定无效，从而导致案件重新分配至符合法定条件的法院审理。

综上所述，约定管辖虽然赋予了当事人更多的自主权，但也并非毫无限制。只有遵循法律规定并确保约定明确且合理的情况下，约定管辖才能发挥其应有的作用。因此，在签订合同时，建议当事人务必仔细阅读相关条款，并咨询专业律师以确保约定的有效性和合法性。

通过深入理解上述法律规定，不仅可以有效规避潜在的法律风险，还能更好地维护自身的合法权益。这不仅是对个人行为负责的表现，也是构建法治社会的重要一环。