在行政法领域中，“行政合理性原则”是一个重要的概念。它与“行政合法性原则”共同构成了现代行政法治的基本框架。然而，相比于合法性原则的明确性与强制力，合理性原则显得更为抽象和灵活。那么，究竟该如何理解这一原则呢？

首先，行政合理性原则的核心在于行政机关在行使权力时，不仅要遵守法律的规定，还必须做到合乎情理、公平公正。这意味着，即使某项行为符合法律规定，但如果其结果明显不合理或不公平，仍然可能受到质疑甚至被撤销。例如，在行政处罚中，如果处罚过重或过轻，都可能被认为违反了合理性原则。

其次，合理性原则强调的是对自由裁量权的规范。在许多情况下，法律赋予行政机关一定的自由裁量空间，以应对复杂多变的社会现实。然而，这种自由并非无限制的，而是需要通过合理性原则加以约束。行政机关应当根据案件的具体情况，选择最适当的方式和手段来实现行政目的，而不是随意行事。

再者，合理性原则还要求行政机关在作出决定前充分考虑相关因素，并排除无关因素的影响。这包括但不限于当事人的实际状况、社会影响、公共利益等。只有这样，才能确保最终的决定既合法又合理。

最后，值得注意的是，行政合理性原则并非一成不变的标准，而是在实践中不断发展和完善的过程。随着社会的发展和公众权利意识的增强，人们对行政行为的要求也越来越高。因此，行政机关在执法过程中应始终保持谦抑态度，尊重公民权利，追求实质正义。

总之，理解行政合理性原则的关键在于把握其内涵与外延，既要认识到其作为法律控制机制的重要性，也要看到其作为价值导向的作用。只有这样，才能更好地指导实践，促进依法治国方略的有效实施。