【清初查嗣庭（ldquo及试题及rdquo及案）】在清朝初期，文字狱频繁发生，成为统治者控制思想、巩固政权的重要手段。其中，“查嗣庭试题案”便是这一时期极具代表性的事件之一。此案不仅牵动了朝野上下，也反映了当时社会对言论和思想的严苛管控。

查嗣庭，字润木，浙江海宁人，是清代著名的文人学者，曾在雍正年间担任礼部侍郎一职。他博学多才，尤以诗词文章见长，曾参与科举考试的命题工作。然而，正是由于他参与出题，最终引发了严重的政治风波。

据记载，雍正四年（1726年），查嗣庭被任命为江西乡试主考官。在出题过程中，他所拟的题目中有一句“维民所止”，出自《大学》中的“大邦维民，其命维新”。这句话原本并无不妥，但在当时的语境下，却被一些人解读为“维民所止”暗含“雍正”二字的谐音，即“雍正”之“正”字被拆解为“止”，从而被认为是在影射皇帝的名字，有悖君臣之道。

这一解读迅速引起朝廷的警觉。雍正帝对此极为重视，认为查嗣庭此举涉嫌“大逆不道”，甚至可能有结党营私、图谋不轨的嫌疑。于是，朝廷立即展开调查，最终认定查嗣庭“心怀怨望，妄议朝政”，并将其逮捕入狱。

在审讯过程中，查嗣庭被指控“结党营私、散布异端思想、诽谤圣贤”，并被进一步追查其过往言行。尽管他在文学和学术上颇有建树，但这些成就并未能挽救他的命运。最终，查嗣庭被定罪，并在狱中去世，其家族也受到牵连，家产被抄没，亲友受株连。

查嗣庭案的发生，标志着清朝文字狱的进一步升级。它不仅是对个人的惩罚，更是对整个士大夫阶层的思想压制。此后，许多文人开始谨言慎行，不敢轻易发表意见，生怕触犯忌讳，导致思想界的沉闷与僵化。

此案件也反映出当时政治环境的复杂性。雍正帝虽然以勤政著称，但在巩固皇权的过程中，也不得不借助严厉的手段来消除潜在威胁。查嗣庭案虽看似因一句试题引发，实则是权力斗争与思想控制相结合的结果。

总的来说，“查嗣庭试题案”是清朝初期文字狱的一个典型案例，它揭示了当时社会对言论自由的限制，以及统治者对知识分子的防范心理。这一事件不仅影响了当时的士人阶层，也为后世留下了深刻的历史教训。