【刑事附带民事上诉状】上诉人（原审被告人）：张三，男，1985年3月12日出生，汉族，身份证号：11010119850312XXXX，现住北京市朝阳区XX街道XX号，联系电话：138XXXXXXX。

被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李四，男，1978年6月20日出生，汉族，身份证号：11010219780620XXXX，现住北京市海淀区XX小区XX号楼XX室，联系电话：139XXXXXXX。

上诉人因不服北京市朝阳区人民法院于2024年5月10日作出的（2024）京0105刑初字第123号刑事判决书，现依法提起上诉，请求撤销原判，并依法改判或发回重审。

一、原审判决认定事实不清，证据不足

根据原审判决书所载，上诉人被指控在2023年8月5日晚上，在某酒吧内与被上诉人发生争执后，使用酒瓶击打被上诉人头部，导致其轻微伤。然而，原审法院在审理过程中并未充分核实相关证据，亦未对关键证人进行详细询问，导致案件事实未能查清。

首先，案发当晚的监控录像显示，被上诉人先对上诉人进行言语挑衅，并有推搡行为。但原审法院对此未予采信，仅依据被上诉人的陈述即认定上诉人存在故意伤害行为，明显违背了“以事实为依据”的司法原则。

其次，关于伤情鉴定，原审法院采纳的是公安机关出具的《法医鉴定意见书》，但该鉴定程序存在瑕疵，未按照法定程序通知上诉人参与现场勘验，也未提供完整的鉴定过程记录，不符合《刑事诉讼法》关于证据合法性的要求。

二、原审判决适用法律错误，量刑不当

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。而本案中，被上诉人所受伤害仅为轻微伤，且上诉人系初次犯罪，主观恶性较小，情节较轻。

然而，原审法院却判处上诉人有期徒刑六个月，明显量刑过重，未考虑上诉人认罪态度良好、积极赔偿被害人的实际情况，亦未对其从轻处罚，严重违反了“罪责刑相适应”的刑法基本原则。

三、关于附带民事部分的判决不公

在附带民事部分，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费等共计人民币2万元。然而，被上诉人所提供的医疗票据中，部分费用与本次事件无直接关联，且其误工时间计算方式亦缺乏合理依据。

此外，上诉人已在事发后主动向被上诉人支付了部分赔偿金，但原审法院未予认定，亦未在判决中予以扣减，显失公平。

综上所述，原审判决在事实认定、法律适用及附带民事部分均存在重大错误，严重损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人依法提起上诉，恳请贵院依法查明事实，公正裁判，维护司法公正与社会正义。

此致

北京市第三中级人民法院

上诉人：张三

2024年6月5日