在刑事司法实践中，自首与立功作为重要的量刑情节，对于案件的定性、量刑以及司法效率具有重要影响。为更好地指导实际办案工作，有必要对涉及自首与立功的相关问题进行系统梳理和深入探讨，以确保法律适用的统一性和公正性。

首先，自首的认定标准是司法实践中的重点之一。根据我国刑法规定，自首是指犯罪人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。但在具体操作中，如何判断“自动投案”与“如实供述”的界限仍存在一定的争议。例如，犯罪嫌疑人是否在未被采取强制措施前主动向公安机关投案，或是通过他人代为投案，均需结合具体情形综合判断。此外，对于“如实供述”的理解也应避免机械适用，应考虑其主观意愿与客观行为之间的关系。

其次，立功的认定同样需要谨慎处理。立功通常包括揭发他人犯罪行为、提供重要线索、协助抓捕同案犯等情形。然而，在实际操作中，部分案件中所称的“立功”可能存在夸大或虚假的情况，这就要求司法机关在审查过程中加强证据的核实，防止因不当认定而影响案件的公正处理。

另外，自首与立功之间可能存在交叉或并存的情形。例如，犯罪嫌疑人在投案后不仅如实供述了自己的罪行，还提供了关键线索帮助侦破其他案件，这种情况下应当如何平衡两者的法律效果，也需要在司法实践中进一步明确。

此外，随着社会环境的变化，新型犯罪手段不断出现，对自首与立功的认定也提出了新的挑战。例如，在网络犯罪、涉众型经济犯罪等复杂案件中，如何准确把握自首与立功的认定标准，成为当前亟需解决的问题。

综上所述，自首与立功作为刑事司法中的重要制度，其正确适用直接关系到案件的公正处理与司法公信力的提升。因此，有必要在坚持法律原则的基础上，结合实际情况，不断完善相关制度设计与实务操作规范，以实现法律效果与社会效果的有机统一。